不健康的網游和毒品相比，更便宜、更便捷、影響面更廣，危害也更大

　　記者：“網瘾青少年”問題，近段時間備受社會關注。您認為我國目前青少年的“網瘾”問題有多嚴重?

　　寇曉偉(國家新聞出版總署音像電子和網絡出版管理司副司長)：據最新統計，我國網民達1.03億，其中青少年網民占80%。

　　青少年上網大多以玩游戲和聊天為主，網絡成瘾、網絡受騙、網絡犯罪等問題日益突出。廣州市穗港澳青少年研究所日前公布的一項調查報告顯示，10%的中學生有網絡成瘾綜合征的傾向。

　　陶宏開(美籍素質教育專家、華中師范大學特聘教授)：據我了解，濟南在押的1500名少年犯中，70%是“網瘾”造成的，其他地方的情況也不樂觀。不健康的網絡游戲玷污了網絡，毒害了一代青少年，在“網游致富幾人笑”的背後，是“孩童迷途萬眾傷”的無數家庭的痛苦!

　　記者：有人形象地稱網游是“精神鴉片”。

　　陶宏開：這個比喻非常貼切。“網瘾”成為社會問題，已向兩頭發展，尤其是低齡化趨勢明顯。不健康的網絡游戲和毒品相比，更便宜、更便捷、影響面更廣，所以危害更大。

　　記者：怎樣判斷一個人網絡成瘾呢?

　　陶宏開：成不成瘾，不是以簡單的上網時間長短來衡量，而要以對網游的依賴程度來判斷，看其是否超出了正常理性標准，是否脫離了健康人正常的基本生活軌道。

　　加強行業自律，以社會效益為重;防止青少年沉迷，企業責任重大

　　記者：您認為“網瘾”問題是如何形成的?

　　陶宏開：三種因素誘發“網瘾”：不健康的、壓力過大的成長環境;得不到別人承認的失落感;人際關系不好。這些因素都會導致青少年通過上網逃避現實，尋求精神寄托。“網瘾”問題的背後很大程度上反映了教育，特別是家庭教育的失敗。

　　記者：那麼誰該為沉溺於網絡的青少年“埋單”?網絡游戲商家、不良網吧、政府部門，誰該承擔更多的社會責任?

　　張春良(網絡沉溺公共救助網創辦人)：企業在獲取利潤的同時，應主動承擔社會責任。網游產業賺取了豐厚的利潤，有能力為拯救“網瘾青少年”提供資金及技術上的支持。從發展角度講，商家唯有承擔起社會責任，才能樹立良好形象，才能促進游戲產業走上良性發展軌道。

　　陶宏開：網絡只是個載體而已，關鍵是內容。目前電腦的功能被異化，大都用來玩游戲、聊天了。政府有關主管部門一定要大力加強對網絡內容的監管。

　　寇曉偉：不能把棍子都打在商家身上。互聯網沒發展起來時，青少年也一度沉迷於電子游戲、台球、武俠小說等。網游產品屬文化產品，也是傳播社會價值觀和政治觀點的工具。我國政府主管部門對游戲出版業的態度一貫明確，就是要通過規范和引導來促進游戲產業朝著健康有序的方向發展。我們要正視兩大困境：一是來自產業自身，主要是如何增強自主創新能力，使民族游戲產業在國際競爭中做大做強。二是來自社會的壓力。如何加強行業自律，以社會效益為重，防止青少年沉迷，網游企業責任重大。這關系到網游產業的可持續發展。

　　戒除“網瘾”靠“三改”：改進家庭教育、改革應試教育、改良社會文化

　　記者：針對“網瘾”現象，社會上出現了很多新的治療方法，比如近來頗受爭議的藥物療法及七大網游運營商推出的防沉迷系統。您認為“網瘾”可以根治嗎?

　　張春良：網絡成瘾從總體而言是不可避免、難以根治的。而就個體而言它又是可以避免的，成瘾後也可治愈。戒除“網瘾”不能單純依靠技術手段，防沉迷系統雖好，也解決不了外掛和私服等問題。

　　陶宏開：“物理療法”有一定作用，但治標不治本。藥物封閉治療一段時間後可能會有作用，但離開特定的環境還可能復發。“網瘾”是個認識、習慣問題，不是病，光靠堵堵不住。

　　寇曉偉：政府部門對網絡這把“雙刃劍”有了越來越清醒的認識。但目前的困難是投入不足，力度不夠，導致手段落後，監管乏力。來自社會、家長等方面的壓力仍然很大。必須動員全社會的力量，齊抓共管。但要想從根本上戒除“網瘾”，也是不現實的，只能想辦法把負面影響減少到最低。

　　記者：堵的辦法作用有限。該怎樣疏導才有實效呢?

　　張春良：正是某種程度上的教育方式過於呆板，趣味性不強，人性化不夠，才造成青少年厭學，選擇逃避現實而投奔網絡世界。一些國家的做法值得借鑒。在英國，學校大力組織孩子們參加豐富的課余活動;在法國，家長經常與孩子探討上網的技巧和經驗，了解孩子的喜好和上網的基本情況。

　　陶宏開：戒除“網瘾”沒有靈丹妙藥，需要改進家庭教育、改革應試教育、改良社會文化。其中家庭教育至關重要，只有先“教教家長”，才能真正做到“救救孩子”!

　　寇曉偉：目前我國的素質教育還沒有落到實處。中小學網絡安全與道德教育明顯滯後於網絡信息技術教育，青少年上網技術越好，越容易出問題。教育的重心應該更多關注青少年心理和人格塑造，增強他們對不良網絡信息及其他一切不良文化的抵抗力。提高青少年個人素質，自覺抵制不良文化侵襲，才是戒除“網瘾”的關鍵所在。