前不久，在網上看到一篇素食者質疑人類喝牛奶的文章，因為眼下牛奶問題頗受關注，所以這篇文章也廣為傳播。

素食者對於動物福利的關注相對要多一些，這篇文章自然也談及動物倫理，認為工業流水線產出的牛奶除了質量可疑外，也是一種不人道的產品。
毫無疑問，相對牛奶而言，皮草意味著更加不人道。甚至，在某種意義上是一種罪惡。

多年來，“尊貴時尚”與“冷酷無恥”一直是伴隨著皮草的兩個關鍵詞。

有標志意義的事件是圍繞影片《101只斑點狗》引起的爭議。片中的女富豪對皮草的血腥嗜好被一群動物保護者屢屢擊破。

像其他時尚風潮一樣，人們懶得去搞清楚皮草對人的實用性和必要性究竟有多大，以及人這種動物樂意穿動物皮毛的心理邏輯，總之被一種莫名其妙的潮流裹挾著往前奔就是了。懵懂的消費者總是這樣被精明的商人和媒體牽著鼻子走的。

只要稍微有點動物倫理，稍微冷靜思考一下，就會發現一個淺顯的事實：皮草對人只是一件可有可無的奢侈品，對動物卻意味著生命。問題在於，面對從流水線下來、被優雅地擺在華美的櫥窗和潔淨的櫃台上的皮草，人們最基本的意識和良知往往被屏蔽。

遺憾的是，動物在人的眼裡常常不是道德主體，而只是標志著利潤的一系列數據，比如這樣一段話：2004年世界貂皮產量超過了3500萬張，北歐總產量為1610萬張……

如果簡約生活能成為時尚，抵制皮草應首當其沖；如果依照“100件”的目標來確定我們的生活必需品，首先被清理而且永遠不會再添置的也應當是皮草。否則，我們連給自己孩子講睡前故事的資格恐怕都不再具備，也無法面對自己飼養的寵物那善良而依戀的目光。